Mitarbot oder Langdock?
Beide kommen aus Europa und beide wollen Teams von US-Tools unabhängiger machen. Der Unterschied liegt im Aufbau: Langdock ist ein Chat-Frontend über vielen Modellen, Mitarbot ist ein Arbeitsbereich mit eigenem Dateisystem, Code und Werkzeugen.
Langdock ist eine EU-Plattform, die viele Modelle in einer Oberfläche bündelt, mit SSO, Rollen und Enterprise-Funktionen. Wenn du vor allem einen datenschutzfreundlichen Chat für viele Mitarbeiter suchst, ist das eine naheliegende Wahl.
Mitarbot setzt tiefer an: Jeder Arbeitsbereich ist eine eigene Linux-Maschine mit Dateien, Verbindungen und Zeitplänen. Der Agent führt echten Code aus und baut Mini-Apps, die dein Team im Browser benutzt — statt nur zu antworten.
Direkter Vergleich
| Mitarbot | Langdock | |
|---|---|---|
| Preismodell | Kein Abo — nur Tokens und Laufzeit; ein Monat ohne Nutzung kostet 0 € | 25 € / Nutzer / Monat, auch in Monaten ohne Nutzung |
| Organisations-Einheit | Arbeitsbereich — Dateien, Gedächtnis, Konnektoren, Mini-Apps und Budget pro Arbeitsbereich | Unternehmensweiter Assistent + Workflows |
| Speicherung in der EU | Ja — Deutschland | Ja — EU |
| KI-Inferenz in der EU | Ja — TensorX, Dublin & Helsinki | Plattform EU, Modelle meist US |
| Kein US-Unternehmen in der KI-Kette | Ja — offene Modelle, Inferenz in der EU, europäische GPUs | Nein — OpenAI-/Anthropic-/Google-Modelle |
| Keine Datenhaltung / kein Training | Ja — vertraglich, ZDR auf Anbieterseite | Ja — auf Anbieterseite |
| Baut Mini-Apps / Werkzeuge | Ja — echte Web-Apps, aus dem Arbeitsbereich ausgeliefert | Nein |
| Geplante Jobs | Ja — Cron-Jobs mit Verlauf | Workflow-Trigger |
| Deine eigenen Datenquellen | Drive, FTP/SFTP, E-Mail, HTTP, GitHub, MCP | SaaS-Konnektoren |
| Führt echten Code sicher aus | Ja — jeder Arbeitsbereich ist eine eigene, isolierte Maschine | Nein |
| Abrechnung nach Verbrauch | Ja — Tokens + wache Rechenzeit | Nein — Plätze + Credits |
| Enterprise-Funktionen (SSO, SCIM, Audit, Rollen) | Nein — Workspace-first, keine Org-Ebene (noch nicht) | Ja — Enterprise-Tarif |
Preise und Produktfakten nach öffentlich zugänglichen Angaben, Stand Oktober 2026. Wettbewerber ändern sich schnell — prüfe vor dem Kauf.
Wo die anderen vorn liegen
Wo Langdock vorn liegt: mehr Modellauswahl in einer Oberfläche, ausgereifte Enterprise-Funktionen (SSO, Rollen, Org-Verwaltung) und ein breiteres Connector-Sortiment für SaaS-Tools. Für große Unternehmen mit zentraler IT ist das oft der kürzere Weg.
Häufige Fragen
Nutzt Langdock US-Modelle?
Ja, in der Regel OpenAI-, Anthropic- oder Google-Modelle über europäische Verträge. Die Plattform ist europäisch, die Modelle kommen aus den USA. Mitarbot setzt auf offene Modelle, die bei europäischen Inferenz-Anbietern mit Zero-Retention-Vereinbarung laufen.
Kann Mitarbot auch chatten?
Ja — der Chat ist der Einstieg. Der Unterschied ist, dass der Agent dabei echte Dateien liest, Code ausführt und Ergebnisse als Dateien oder Mini-Apps hinterlässt.
Was ist mit SSO und Rollen?
Hat Mitarbot noch nicht. Es gibt Arbeitsbereiche mit Mitgliedern und Rollen (Eigentümer, Mitglied), aber keine Org-Ebene mit SSO, SCIM oder Audit-Logs. Das steht offen auf der Roadmap.
Mitarbot oder Langdock — Mitarbot
Beide kommen aus Europa und beide wollen Teams von US-Tools unabhängiger machen. Der Unterschied liegt im Aufbau: Langdock ist ein Chat-Frontend über vielen Modellen, Mitarbot ist ein Arbeitsbereich mit eigenem Dateisystem, Code und Werkzeugen.